Test av torkarblad: Bosch och SWF i topp

Bosch och SWF torkarblad presterade bäst i ett omfattande laboratorietest, medan dyrare märken som Hella och Continental underpresterade.

Ett detaljerat laboratorietest av vindrutetorkare, utfört av Testfakta, avslöjar stora skillnader i prestanda mellan olika fabrikat. Testet bedömde torkarbladens förmåga att avlägsna vatten, deras tålighet mot väderpåverkan samt hur enkla de är att montera. Bosch och SWF utmärkte sig som klara vinnare, medan flera andra, inklusive märken med höga prislappar som Hella och Continental, föll kort i flera moment.

Enligt Yanick Fuhrmann, testledare på Testfakta, levererade Bosch och SWF konsekvent hög kvalitet.

— Bosch och SWF levererade mycket goda resultat i alla moment, men Hella och Continental var besvikelser, särskilt med tanke på deras välkända varumärken i mellanprisklassen, säger Fuhrmann.

Testet omfattade simulering av både låg och hög körhastighet. Vid låga hastigheter presterade alla torkarblad tillfredsställande, men skillnaderna blev påtagliga vid högre hastigheter. Endast Bosch och SWF lyckades hålla rutan ren från vatten och ge en klar sikt. Valeo, Promeister, Continental och Hella lämnade däremot ränder och vattenrester i synfältet, även om det inte ledde till allvarlig siktbegränsning.

Testet inkluderade även tålighet mot kyla och vägsalt, där samtliga modeller klarade sig relativt bra, men vissa torkarblad uppvisade mindre korrosionsskador. När det gällde montering var Bosch och SWF användarvänliga med tydliga instruktioner, medan Hellas blad fick kritik för en mer komplicerad installation.

Bosch tog hem förstaplatsen med imponerande 9,5 av 10 poäng, tätt följt av SWF med 9,4. En överraskning var Biltemas torkarblad som, trots sitt låga pris, knep tredjeplatsen med ett betyg på 8,7. Valeo, Continental och Hella, som ligger i en högre prisklass, hamnade längre ner i rankningen på grund av sämre prestanda. Detta visar att ett högt pris inte alltid garanterar hög kvalitet när det gäller vindrutetorkare.